龙腾编剧谈双性恋设计：当年是为机制服务 跟DEI无关

近年来，随着社会对性别多样性的接受度不断提高，许多影视作品和娱乐内容开始尝试呈现多元的性别和性取向角色。这些设计的背后，常常伴随着关于创作动机和目的的讨论。对于许多人来说，双性恋角色的引入是为响应“多样性、公平和包容性”（DEI）倡议的一部分。龙腾编剧在回顾自己当年设计双性恋角色的初衷时，强调这一设计主要是为了服务游戏和故事的机制，而非当时的社会倡导。这种观点让我们从另一个角度看待双性恋角色的创作，理解其背后的设计思考。

1. 机制与角色的结合

在谈到双性恋角色的设计时，龙腾编剧明确指出，双性恋设定最初并非为了迎合当时的社会热点或是DEI倡议的呼声。相反，设计这一设定的核心动机是服务于游戏的机制和情节需求。龙腾团队当时正在构建一个复杂且多样化的角色系统，他们希望能够提供一种更为自由和灵活的互动方式。在这样的框架下，双性恋角色的设定便成了一个重要的组成部分。

游戏中的角色往往需要在多个情节和互动中做出选择，而双性恋角色的设计恰好能够打破性别和性取向上的单一限制。这不仅让玩家在与角色互动时拥有更多选择，也让游戏世界的构建更具多样性和真实感。正如编剧所言，“当时我们的重点是如何通过角色间的关系来增强游戏的互动性，而不是在设定中刻意加入政治正确的元素。”因此，双性恋角色的设计更多是基于机制上的需要，旨在丰富玩家的游戏体验。

2. 社会背景与创作初衷的分离

回顾过去，龙腾编剧坦言，当时的双性恋角色设计并没有与DEI（多样性、公平与包容性）理念直接挂钩。事实上，那时的社会氛围与今天的DEI倡导有所不同。虽然性别多样性和性取向的讨论已经存在，但社会和娱乐圈对这一议题的重视程度远不如今天。这也意味着，双性恋角色的设计并不是出于对社会变革的响应，而是纯粹出于故事和机制上的需求。

编剧特别指出，当年并没有像今天这样广泛的社会压力或商业利益推动创作者去加入性别多样性的元素。“当时我们只是在考虑如何让角色更立体、更复杂。”这一点强调了创作初衷的独立性。在他们看来，角色的多样性和复杂性本就应该来源于情节和世界观的需求，而非简单的外部社会压力或市场动向。

3. 文化背景与创作的差异

从文化角度来看，龙腾编剧的观点也揭示了一个重要的创作差异。与当今某些作品“为了迎合市场或社会潮流”而加入性别多样性的做法不同，早期的创作团队更注重的是作品的内在一致性与机制的合理性。双性恋角色并不是某种“宣传工具”，而是他们希望通过故事本身去打破传统的性别和性取向设定，给玩家带来更为多元的选择和体验。

在那个时代，编剧和创作者更多关注的是如何在不刻意夸张性别差异的前提下，创造出一个更为平衡和真实的虚拟世界。双性恋角色的引入，恰恰符合了这一思路：角色不仅仅是某种标签的代表，更是完整的人物，具备复杂的情感和行为动机。

4. 从机制到社会价值

尽管双性恋角色的设计最初并非为了迎合社会运动，但随着时间的推移，这些角色的存在也不可避免地与当下的文化价值产生了关联。随着DEI理念的普及，今天的观众和玩家对多样性和包容性的期待更加强烈。这使得那些早期设计的双性恋角色在现代语境下，逐渐成为了性别和性取向多样性的象征。

龙腾编剧依然坚持认为，真正值得关注的并不是角色背后的“标签”，而是角色本身所承载的故事与情感。正如编剧所总结的：“我们没有去刻意为角色添加某种社会象征，而是希望通过真实的情感和复杂的角色发展，来反映出多样性与人性本身的复杂性。”

5. 结语

龙腾编剧谈双性恋角色设计的这番话，提醒我们在解读创作背后的动机时，应当关注作品的内在结构和情节，而不仅仅是社会趋势或标签的驱动。在这个充满多元声音的时代，角色的性别和性取向应该更多地服务于故事的需要，而非外部的政治或社会期望。最终，正如编剧所言，真正打动人的，不是角色的性别标签，而是他们在情感和经历上的真实与复杂。